Постанова № 55748692, 09.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9446/15-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Скорик С.А.

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до відповідача із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що до грудня 1993 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та до березня 1996 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали у м. Херсоні по вул.. 2-а Придніпровська, буд. 28, надалі виїхали на постійне місце проживання до Ізраїлю, де перебувають на консульському обліку посольства України в державі Ізраїль.

22.09.2015 року він як представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні із заявами про призначення пенсії за віком. До заяв додано нотаріально посвідчені копії документів позивачів, що підтверджують особу, вік, трудовий стаж, місце проживання, громадянство України, повноваження представника.

Листами № 262/Б-25, № 263/Б-25 від 23.10.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні повідомлено, що заява про призначення пенсії подається заявником особисто, за місцем проживання (реєстрації).

Оскільки як зазначає відповідач, ним не було дотримано процедури звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо не призначення пенсії за віком ОСОБА_1; визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо не призначення пенсії за віком ОСОБА_2; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 з 22.09.2015 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2 з 22.09.2015 року.

В судове засідання позивачі та їх представник не зявились, в адміністративному позові просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що нормами закону передбачено обовязок подання, при зверненні із заявою про призначення пенсії, заявником особисто або його представником до органу Пенсійного фонду відповідної заяви встановленого зразку, а також документів, які підтверджують місце проживання (реєстрації) заявника в Україні для визначення територіальності (підвідомчості) такого призначення. Крім того, вважала, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивача не було надано до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні належним чином завірених копій документів, що унеможливлює призначити їм пенсію. Просила в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

З пояснень представника відповідача та досліджених матеріалів справи, вбачається, що 22.09.2015 року ОСОБА_3, який є представниками позивачів, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні із заявами про призначення пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, ним було надано до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні трудові книжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтверджують трудовий стаж позивачів.

Однак, Управління Пенсійного фонду України в м. Хесроні відмовило ОСОБА_3 в призначенні пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки ним було порушено вимоги Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Так, позивачами не було надано до суду, а також до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні належним чином завірених копій документів, що також було підтверджено представником відповідача в судовому засіданні, в звязку з чим суд, позбавлений переконатися в їх достовірності, прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,18,71,99,100,161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів після проголошення (отримання), через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _______/Скорик С.А./