Ухвала суду № 55748579, 15.02.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

15.02.2016

Справа №652/561/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 24.03.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №490937387. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23528,98 грн., у строк з 24.03.2015 року по 25.03.2020 року. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит ,сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання до Договором виконав, надавши відповідачу кредиту сумі 23528,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Враховуючи те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 12.10.2015 року має заборгованість 29766,75 грн., яка складається з наступного: 23528,98 грн. заборгованість за кредитом; 5037,77 грн. заборгованість за відсотками, а також штраф в розмірі 1200,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29766 грн. 75 коп. за кредитним договором №490937387 від 24.03.2015 року та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», за довіреністю ОСОБА_3 (а.с.20), надала клопотання в якому наполягає на задоволенні позову в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника за наявними у справі доказами, а також у разі відсутності відповідача не заперечують у постановленні заочного рішення (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, двічі, 20.01.2016 року та 15.02.2016 року, будучи повідомленим, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надав, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль