Постанова № 5574832, 13.05.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3- 922/2009 р.

ПОСТАНОВА

13 травня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, працюючого директором приватного малого підприємства фірми „Обрій”,

за ст. 163- 1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 05 березня 2009 року працівниками відділу податкового аудиту платників податків управління податкового контролю Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції було проведено планову перевірку приватного малого підприємства Фірма „Обрій”, яке знаходиться АДРЕСА_1, де директором є ОСОБА_1 та виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1767 грн., в тому числі: за 2 квартал 2008 року на суму 355 грн., за 3 квартал 2008 року на суму 1412 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 14796 грн., в тому числі: за І квартал 2008 року на суму -5466 грн., за ІІ квартал 2008 року на суму 6777 грн., за ІІІ квартал 2008 року на суму -2553 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 255 грн, в тому числі: за вересень 2008 року 225 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому вину визнав, просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 04.03.2009 року № 771/23-209/23694424.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко