Постанова № 5566981, 21.07.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1670/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 року cуддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Бова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем в магазині приватного підприємства «Богдан»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2009 року працівниками Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки магазину «Оковита-1», який знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Жовтнева, буд.39/41, що належить ПП «Богдан», код ЄДРПОУ 21056045, юридична адреса: м.Кременчук, ОСОБА_3, буд.93, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання режиму попереднього програмування найменування та ціни товарів при їх продажу, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 17.01.2009 року, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків № 1607, 1598, 1706.

Правопорушниця до суду з невідомих причин не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила та не надала заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає, що наявні матеріали справи достатні для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема актом (довідкою) перевірки № 00008288 від 26.05.2009 року та описом грошових коштів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При цьому провадження по справі в частині порушення, яке виявилося в не роздрукуванні фіскального звітного чеку за 17.01.2009 року підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі по епізоду не забезпечення виконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 17.01.2009 року – закрити в зв’язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І.Дядечко