Ухвала суду № 55748102, 15.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1455/16-ц

Провадження №2-н/592/86/16

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу. Заявник звернулась до суду і просила стягнути заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по 11.02.2016 року у сумі 23499 грн. 17 коп. Також ОСОБА_1 просила стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день постановлення судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу лише про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу заявник окрім стягнення з боржника заборгованості по нарахованій, але не виплаченій сумі заробітної плати, також просить стягнути з боржника суму середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Однак, відповідно до ч. 5ст. 100 ЦПК Україниу разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю, що заява про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а тому в частині цих вимог слід відмовити у прийнятті заяви.

В іншій частині заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу у частині стягнення з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по заробітній платі в сумі 23 499 грн. 17 коп.

Ухвала у разі відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та в частині відмови у прийнятті заяви може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко