Ухвала суду № 55748032, 15.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7074/15-а

Провадження № 2-ар/591/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2015 року №591/7074/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Зарічного районного суду м. Суми №591/7074/15-а від 22 жовтня 2015 року, що є незрозумілою для відповідача в частині повернення сплаченого позивачем при подачі адміністративного позову судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що неможливо виконати судове рішення в частині повернення судових витрат, оскільки в постанові судом зазначено про стягнення цих витрат шляхом безспірного списання з рахунку субєктів владних повноважень управління Пенсійного фонду. Заявник зазначає, що така двозначність утруднює виконання судове рішення в частині повернення судових витрат, просить розяснити рішення та зазначити, що стягнення судових витрат підлягає з Державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в своїй заяві заперечує проти розяснення постанови.

Суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ч.1 ст. 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розяснити рішення суду в частині повернення судових витрат позивачу, не змінюючи змісту рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії задовольнити. В резолютивній частині рішення зазначити наступне:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова