Ухвала суду № 55748022, 15.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3998/15-ц

Провадження № 6/591/20/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Баришевої А.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Сумихімпром» про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 591/3998/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Сумихімпром» звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі № 591/3998/15-ц, провадження № 4-с/591/37/15, мотивуючи заяву тим, що Зарічним районним судом м.Суми постановлено ухвалу від 17.07.2015 р. в справі за скаргою ПАТ «Сумихімпром» на дії державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ заінтересована особа ОСОБА_1, якою було відмовлено в задоволенні скарги. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.09.2015 р. ухвалу Зарічного районного суду м.Суми ухвалу скасовано та задоволено скаргу в повному обсязі в тому числі стягнуто з ВДВС Сумського МУЮ на користь ПАТ «Сумихімпром» 121,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Зарічним районним судом видано виконавчий лист 14.09.2015 р., але невірно назву сторін та суть спору, вказано: « Зарічний районний суд м.Суми 17.07.2015 р. розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором», а потрібно : «Розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , заінтересована особа ОСОБА_1 ». Просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника ПАТ «Сумихімпром» надійшла заява про слухання справи в її відсутність та підтримання вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів вірно зазначити у виконавчому листі: «Розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 », оскільки Зарічним районним судом м.Суми розглядалася 17.07.2015 р. скарга ПАТ «Сумихімпром» » на дії державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , заінтересована особа ОСОБА_1 », тому суд вважає, що у виконавчому листі допущено явну описку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 591/3998/15-ц, провадження № 4-с/591/37/15 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1, зазначивши суть спору та назву сторін: «Скарга Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , заінтересована особа ОСОБА_1».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак