Номер провадження: 22-ц/785/84/16
Головуючий у першій інстанції
Михайлюк О. А.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ» на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юст-СП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ», ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків,
встановила:
У листопаді 2015 року ТОВ «Юст-СП» звернулося до суду з позовом ТОВ «Юст-СП» до ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ», ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року провадження по справі за позовом ТОВ «Юст-СП» до ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ», ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків було відкрито та справа призначена до розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності, ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04 січня 2016 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано апелянту сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.).
Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 04 січня 2016 року надіслана ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39 «З» (а.с.90,102).
26 січня 2016 року ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» отримало копію ухвали судді, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали судді, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були (а.с. 103).
В зв'язку з тим, що ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунуло, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.
Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року для розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ» на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.С. Комлева
Судове рішення № 55747812, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/18297/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: