Ухвала суду № 55745022, 15.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 419/1726/15-к

Провадження № 11-п/782/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Люклянчука В.Ф.,

суддів: Горощука О.В., Усманової С.С.,

за участю секретаря Григорян І.І.,

розглянувши 15 лютого 2016 року в м. Сєвєродонецьку подання Новоайдарського районного суду Луганської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, в провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України, має здійснюватись колегіально судом у скаді трьох професійних суддів.

Розгляд кримінального провадження здійснювався колегіально: головуючий Добривечір Л.Д., судді Лободюк В.А., Іванова О.М.

Суддею Лободюком В.А. заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 09.02.2016 року було задоволено.

При виконанні вимог ст. 35 КПК України щодо заміни судді, відповідне призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу відповідної справи. За штатним розписом у Новоайдарському районному суді Луганської області працює чотири судді: Лободюк В.А., Іванова О.М., Добривечір Л.Д., Мальченко І.В., з них суддя Мальченко І.В. не повноважна розглядати дане кримінальне провадження через закінчення строку повноважень судді. Отже, утворити колегію у складі трьох професійних суддів в суді на теперішній час немає можливості.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з'явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, підлягає направленню до іншого суду, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Новоайдарський районний суд Луганської області немає можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у звязку з неможливістю утворення колегіального складу суддів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Подання Новоайдарського районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4