Ухвала суду № 55744998, 12.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Коваленко Д.С.

Доповідач - Авалян Н.М.

Справа № 425/2980/15-ц

Провадження № 22ц/782/854/15

УХВАЛА

про поверненняя апеляційної скарги

12 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України строк для подання апеляційної скарги на рішення суду не пропущений, оскільки матеріали справи не містять доказів направлення позивачу копії рішення суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до п/п.6 п.1 ч.2 Закону України "Про судовий збір" (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянту було відомлено.

З вказаної підстави ухвалою судді-доповідача від 11 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано оплатити судовий збір в розмірі 1 339 гривень 80 копійок. Одночасно було роз'яснено, що у разі несплати судового збору в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали була апелянтом отримана 25 січня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення.

Таким чином, відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався для апелянта з 26 січня 2016 року. Останнім, п'ятим днем, для виправлення недоліків апеляційної скарги був день 01 лютого 2016 року.

Однак, станом на 12 лютого 2016 року до апеляційного суду не поданий платіжний документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим відповідно до ч.2, ч.3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ст.294 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.2,3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121, ст.ст.323-325, 327 ЦПК України,

ухвалила

Апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Авалян Н.М.