Ухвала суду № 55744976, 11.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Шкиря В.М.

Доповідач - Коротких О.Г.

Справа № 417/1714/15-ц

Провадження № 22ц/782/75/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016року колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Коротких О.Г.

суддів: Стахової Н.В., Авалян Н.М.

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьк Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 11.12.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу і звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу і звернення стягнення на предмет іпотеки, просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.12.2015р. клопотання ОСОБА_2 залишено без задоволення, позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.119, 121 ЦПК України: позивачу надано строк для сплати судового збору, визначення ціни позову, що еквівалентно 12 480 доларам США за курсом НБУ на час подання позову.

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто ОСОБА_2, оскільки ним не виконано ухвалу суду від 11.12.2015р.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд в своїй ухвалі зазначив, що ставка судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, і вказав реквізити рахунку для його сплати.

Виходячи з п.27 постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в якому зазначено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Суд першої інстанції не дотримався цих вимог. Більше того - неправильно визначився із ставкою судового збору, оскільки зазначив ставку немайнового позову, а позивач заявив позов про стягнення боргу на суму 297 523,20грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім цього, посилання суду на невизначеність дійсної ціни позову у зв»язку з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, не може бути підставою для відмови у відкритті провадження в даному випадку, оскільки ОСОБА_2 зазначив ціну позову і просив стягнути борг у національній валюті. Питання щодо судових витрат остаточно вирішується судом під час ухвалення судового рішення відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, тобто суд першої інстанції має можливість достягнути судовий збір у разі його недоплати, розглянувши справу по суті.

Таким чином, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду-скасуванню відповідно до вимог ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.209, 303, 304, 307, 312,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 11.02.2016року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: