Ухвала суду № 55744116, 11.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/707/16-ц

2-з/465/26/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"11" лютого 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Масендича В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сихівського ВДВС ЛМУЮ у Львівській області та Державного підприємства «СЕТАМ», в особі Львівської філії про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна, котрі проводилися Державним підприємство «СЕТАМ», в особі Львівської філії, а саме: Лоту № 118954(нежитлове приміщення складу навісу літ. Т-1, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 167, загальною площею 226,0 кв.м., склад 216,2 кв.м. та службове приміщення 9,8 кв.м.), що відбулися 25 січня 2016 року недійсними.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (адреса:79066, м. Львів, вул.Зубрівська, 9, ідентифікаційний код 35009295) видавати акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки), Лот № 118954.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. За положеннями ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення належного виконання відповідного рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що предметом позову є електронні торги з реалізації арештованого майна, котрі проводилися Державним підприємство «СЕТАМ», в особі Львівської філії, а саме: Лоту № 118954(нежитлове приміщення складу навісу літ. Т-1, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 167, загальною площею 226,0 кв.м., склад 216,2 кв.м. та службове приміщення 9,8 кв.м.), що відбулися 25 січня 2016 року, результати яких оспорюються позивачем, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення у виді заборони Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції видавати акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки), а саме: Лоту №118954, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,так як видача акту дозволить переможцю торгів здійснювати наступну державну реєстрацію свого права власності,що потягне необхідність позивачу вжиття додаткових способів захисту своїх прав, порушення яких оспорюється, а відтак з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (адреса:79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 9, ідентифікаційний код 35009295) видавати акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки), Лот № 118954

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відома та подальшого виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Державному підприємству «СЕТАМ»в особі Львівської філії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя В.В.Масендич