Ухвала суду № 55743888, 29.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1271/16-к

Провадження 1-кс/522/1339/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Крикливий О. М.,

при секретарі - Росолик О. А.

за участю прокурора - Піщевят І. І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із клопотання прокурора, СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014160000000289 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як зазначає прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що з 06.08.2014 по теперішній час ОСОБА_2, діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою приймає участь та сприяє діяльності так званої "Донецької народної республіки" (далі за текстом "ДНР"), утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку. Одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. «ДНР» є стійким обєднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів та в якій її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів), тобто відповідно до ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" є терористичними організаціями.

Так, 06 серпня 2014 року, ОСОБА_2, був незаконно звільнений з місця позбавлення волі (Торезька ВК № 28, Донецька область), де він відбував покарання, озброєними представниками «ДНР».

Діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за пропозицією окремих невстановлених керівників терористичної організації «ДНР» щодо зарахування останнього до членів «ДНР», надав свою добровільну згоду на вступ до неї, після чого був призначений на одну із керівних посад структурного підрозділу «ДНР», до задач якого входить ремонт військової техніки, обладнання, зброї, а також матеріально-технічне забезпечення роботи структурних підрозділів терористичних груп, що підпорядковуються керівництву «ДНР».

Також, встановлено, що ОСОБА_2, використовуючи свої повноваження, як представника «ДНР» у м. Торез, Донецької області, на базі виправної колонії № 28, налагодив роботу цехів з ремонту та комплектування військової техніки і спеціального обладнання, яке було пошкоджено під час бойових дій з регулярними підрозділами ЗС України та іншими силовими структурами, що беруть участь у антитерористичній операції.

Крім того, ОСОБА_2 активно сприяє діяльності самопроголошеної «ДНР» шляхом розміщення у засобах масової інформації, зокрема всесвітньої телекомунікаційної мережі "Інтернет", пропагандистських антиукраїнських статей та відеоматеріалів із власною участю з метою популяризації діяльності терористичної організації «ДНР» і висвітлення їхньої незаконної діяльності у позитивному ракурсі.

10.02.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 19.01.2015 забезпечити явку ОСОБА_2 до СВ Управління, для участі у слідчих діях, не виявилось можливим. За місцем реєстрації він не зявляється. За поясненнями близьких родичів та сусідів ОСОБА_2 його місце перебування їм не відоме.

10.02.2015, слідчим відділом УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 оголошено у розшук. Здійснення розшуку доручено ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області.

12.01.2015 кримінальне провадження на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України зупинено.

14.07.2015 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 відновлено з метою проведення слідчих та інших процесуальних дій. Цього ж дня вказане кримінальне провадження зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України.

Згідно клопотання, обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

- листом з ДПтС України від 19.12.2014, відповідно до якого ОСОБА_2 бойовиками ДНР було незаконно звільнено з Торезької виправної колонії № 28, Донецька область;

- службовими записками оперативного підрозділу про причетність ОСОБА_2 до терористичної діяльності так званої "Донецької народної республіки";

- протоколами НСРД;

- актом огляду від 10.12.2014, відповідно до якого у всесвітнії телекомунікаційній мережі «Інтернет» розміщена антиукраїнська стаття під назвою «ОСОБА_3 ДНР «Украина фактичнески саботирует мирный процес»» з метою популяризації діяльності терористичної організації «ДНР» і висвітлення їхньої незаконної діяльності у позитивному ракурсі, під якою підписався ОСОБА_2;

- актом огляду від 28.11.2014 та протоколом огляду від 17.01.2015, відповідно до яких у всесвітньої телекомунікаційної мережі "Інтернет" розміщений антиукраїнський відео ролик під назвою «ОСОБА_4 ОСОБА_2, узника совести, освобожденного Республикой», з метою популяризації діяльності терористичної організації «ДНР» і висвітлення їхньої незаконної діяльності у позитивному ракурсі;

- за сукупністю, іншими матеріалами кримінального провадження.

10.02.2015, слідчим відділом УСБУ в Одеській області подано клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.02.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Івановим В.В. була винесена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.08.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Коваленком В.М. повторно була винесена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 26.01.2016, проведеним комплексом заходів спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що за відомим місцем реєстрації та останнім місцем його перебування він не перебуває та не зявляється. Згідно з поясненнями близьких родичів і сусідів ОСОБА_2 місце перебування останнього їм не відомо.

05.02.2016 вищевказана ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо небезпечного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років та в разі встановлення його місцезнаходження та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам виконання покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на теперішній час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса та телефон прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_1 - м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 731-98-00.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

29.01.2016