Справа № 521/14896/15-ц
№ провадження 2/521/820/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11201142000 20 серпня 2007 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 52700,00 доларів США, строком до 25.10.2023 року. Наданий кредит був забезпечений порукою
ОСОБА_2. Оскільки в порушення умов договору ОСОБА_1 у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовомдо суду.
В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» не заявився, нада до суду заяву про слухання справ без його участі, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11201142000 20 серпня 2007 року в розмірі 56 454,89 доларів США (пятдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири долари США 89 центів), що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року становить 1 196 021,74 грн. (один мільйон сто девяносто шість тисяч двадцять одна грн. 74 коп.).
Відповідачі в судове засідання на неодноразовий виклик до суду не зявилися, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11201142000, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 52700,00 доларів США, строком до 25.10.2023 року.
В забезпечення виконання зобовязань за договором, 20.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 135148, згідно якого він зобовязався відповідати по договору про надання споживчого кредиту № 11201142000 від 20 серпня 2007 року як солідарний боржник з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлені договорами терміни повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 31.08.2015року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11201142000 20 серпня 2007 року в розмірі 56 454,89 доларів США (пятдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири долари США 89 центів), що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року становить 1 196 021,74 грн. (один мільйон сто девяносто шість тисяч двадцять одна грн. 74 коп.),
За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11201142000 20 серпня 2007 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: м. Одеса,вуя. СтеповаАДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (07.05.1965 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: м. Одеса, вуя. Озерна, буд. 12-14;) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11201142000 20 серпня 2007 року в розмірі 56 454,89 доларів США (пятдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири долари США 89 центів), що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року становить 1 196 021,74 грн. (один мільйон сто девяносто шість тисяч двадцять одна грн. 74 коп.), з яких:46 590,81 доларів США- кредитна заборгованість;7 019,68 доларів США - заборгованість по процентам;857,86 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту;986,54 доларів США- пеня за прострочення сплати процентів;
Стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового зборуу розмірі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 55743720, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/14896/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: