Ухвала суду № 55743488, 20.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11508/14-ц

Провадження № 2/520/6068/14

УХВАЛА

20.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування майнові права на 1\2 частину земельної ділянки, площею 0,0586 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Квіткова (Цвєточна) 17.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину земельної ділянки, площею 0,0586 га, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Квіткова (Цвєточна), 17.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.10.2014 року, представник позивача ОСОБА_3 клопотання про забезпечення позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як арешт суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Таким чином, накладання арешту (заборони) забезпечення позовних вимог позивача по справі не носять дискримінаційного характеру по відношенню до відповідача по справі.

Застосування арешту (заборони) здійснюється в рамках дискреційних повноважень суду і на основі принципів змагальності та процесуального рівноправя сторін.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування між сторонами спору, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на земельну ділянку задовольнити.

Вжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на земельну ділянку заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки, площею 0,0586 га, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Квіткова (Цвєточна), 17.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.