Рішення № 55742680, 15.02.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/291/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судум. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що шлюб був зареєстрованийміж ними 22.12.2001 року . Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

Своївимогиобґрунтовує тим, що вони з відповідачем виявилися різними за характером людьми, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини, з січня 2010 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила розірвати між ними шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повне підтримання позовних вимог, стягнення судового збору з відповідача. просила суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази по даній справі, судвстановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 9 ( а.с. 2 ).

Судом встановлено, що сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ( а.с. 4 ).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких підстав суд вважає, позивач має право на пред'явлення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 110 СК України і даний позов має бути задоволенийзгідно вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу України.

Ухвалою судді від 26.10.2016 року позивачу ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» а саме 551 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення по справі.

З урахування тих обставин, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 82,88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірватишлюб,зареєстрованийміж ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Войтюшенко) ОСОБА_4, 22.12.2001 року Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 9.

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище -«Войтюшенко».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривну 20 копійок на користь Держави в особі Державного бюджетуВознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Рішення можебутиоскарженедо апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скаргипротягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Висоцька Г.А.