Справа № 441/2117/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/892/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, -
встановила:
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів ЄДРПОУ 09807862 МФО 325365) 26135,37 долари США (двадцять шість тисяч сто тридцять п'ять доларів США 37 центи).
Із них: неповернута сума кредиту - 22224,68 долари США; прострочені відсотки - 2744,70 долари США; сума нарахованої пені по прострочених відсотках - 1165,99 долари США.
Стягнуто з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів ЄДРПОУ 09807862 МФО 325365) в дольовому порядку з кожного по 1124 грн. 22 коп. судового збору. Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів ЄДРПОУ 09807862 МФО 325365) 26135,37 долари США (двадцять шість тисяч сто тридцять п'ять доларів США 37 центи).
Із них: неповернута сума кредиту - 22224,68 долари США; прострочені відсотки - 2744,70 долари США; сума нарахованої пені по прострочених відсотках - 1165,99 долари США.
Стягнуто з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів ЄДРПОУ 09807862 МФО 325365) в дольовому порядку з кожного по 1124 грн. 22 коп. судового збору.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та строк протягом п»яти днів для сплати судового збору та подання апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.120), копію ухвали від 14 грудня 2015 року апелянт отримав 25 грудня 2015 року, однак у встановлений судом строк не подав заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М.
Судове рішення № 55742473, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/2117/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: