Ухвала суду № 55741013, 09.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/315/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

09.02.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Кіселика С.А.

суддів: Суржик М.М., Суровицької Л.В.,

за участю секретаря: Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Маловисківського районного суду від 26 жовтня 2015 року залишена без розгляду позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку повторною неявкою в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд пославшись на п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України зазначив, що позивач в судове засідання не з'явився 03.09.2015 року та 26.10.2015 року, причини неявки суду не повідомив, не надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Вказує на невідповідність висновку суду обставинам справи, порушення норм цивільно-процесуального права. Зазначає, що при зверненні до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, в п.4 прохальної частини позовної заяви зазначено: «Розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримую в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечую. Також позивач в апеляційній скарзі зазначив, що ухвала суду про визнання явки представника позивача обов'язковою на адресу банку не надходила.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проте, це не відповідає дійсності, оскільки в п.4 прохальної частини позовної заяви зазначено, що позивач просить розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.1-2).

За таких обставин висновок суду про те, що позивач, який повторно не з»явився у судове засідання, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, є помилковим.

Неявка представника позивача в судове засідання за наявності його заяви про розгляд справи за відсутності позивача не є перешкодою для розгляду справи, навпаки, за наявності такої заяви суд зобов'язаний розглянути справу по суті позовних вимог. Винятком є випадок, передбачений п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, але у такому разі суд має відкласти розгляд справи, а як вбачається з матеріалів справи суд не визнавав явку представника позивача обов'язковою.

ЦПК України не передбачає обов'язку для позивача подавати заяву про розгляд справи за його відсутності кожного разу у випадку відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні.

Наведене свідчить про те, що суд вирішив питання щодо розгляду справи за відсутності позивача з порушенням норм цивільного процесуального права (ч.3ст.169 ЦПК України), що відповідно до ст.311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і для направлення справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ч.3ст.169 , ст.311, п.4 ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Скасувати ухвалу Маловисківського районного суду від 26 жовтня 2015 року про залишення позову без розгляду, а справу повернути в той же суд для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді : М.М. Суржик

Л.В. Суровицька