Справа № 404/7733/15-ц
Номер провадження 2/404/555/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 1562,01 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: зазначити про докази завданої шкоди на території Кіровського району м. Кіровограда, а також сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» (487,20 грн.).
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/7733/15-ц/62359/2015 від 10.11.2015 року та вх. № 404/7733/15-ц/72997/2015 від 29.12.2015 року.
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 16.12.2015 року повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Після повторного направлення копія вищевказаної ухвали отримана позивачем особисто 02.01.2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 11.02.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.
Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 55740470, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7733/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: