Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/38/16-ц
Провадження №2/382/109/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
11 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді Карпович В. Д.
при секретарі Шипота Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Встановив:
В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500482311 від 06.05.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 28162,39 грн. на строк до 07.05.2017 року.
Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту..
У зв'язку з порушенням зобов'язань взятих на себе боржником у нього станом на 21.12.2015 року, утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 26112,17 грн., за відсотками - 121,76 грн., та по комісії - 7665,01 грн., а також у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань йому нараховано неустойку в розмірі 3200 грн.
Мотивуючи тим, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином просив стягнути із відповідача на користь банку 36298,94 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим суд вважає за необхідне винести по справі заочне рішення.
В судовому засіданні із кредитного договору (а.с. 4), графіку платежів (а.с.7-8), копії паспорта (а.с.9-11), розрахунку заборгованості (а.с.12) та виписки по особовим рахункам (а.с.13) встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500482311 від 06.05.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 28162,39 грн. на строк до 07.05.2017 року.
У зв'язку з порушенням зобов'язань взятих на себе боржником у нього станом на 21.12.2015 року, утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 26112,17 грн., за відсотками - 121,76 грн., та по комісії - 7665,01 грн., а також у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань йому нараховано неустойку в розмірі 3200 грн.
Відповіднодо умов договору, банком боржникові направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №105669-102 від 16.12.2015 року (а.с.14). Незважаючи на це боржником заборгованість не погашено та не зроблено жодних кроків на врегулювання заборгованості.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Альфа-Банк" (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість у розмірі 36298,94 (тридцять шість тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 26112,17 грн., за відсотками - 121,76 грн., по комісії - 7665,01 грн., та штрафу в розмірі 3200 грн., а також судовий збір в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 55740347, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/38/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: