Рішення № 55739779, 02.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/10287/13-ц

2/465/2041/15

Додаткове

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариста БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

22.10.2015 року Франківським райсудом м. Львова постановлено рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариста БМ Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 3441,00 грн. та 420 грн. Однак, у резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про судові витрати повязані з розглядом судової справи в розмірі 420 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися про причини неявки суд не повідомили. Відповідно дост. 220 ч.3 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.

Дослідивши матеріали, справи, суд вважає, що по справі слід постановити додаткове рішення.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариста БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, при постановленні рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат повязаних з розглядом судової справи в розмірі 420 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За вказаних обставин слід постановити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариста БМ Банк 420 грн. витрат повязаних з розглядом судової справи.

Керуючись ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариста БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариста БМ Банк 420 (чотириста двадцять) грн. витрат повязаних з розглядом судової справи.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.