Ухвала суду № 55739514, 12.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/70/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/835/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26 12.02.2016

УХВАЛА

12 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою суду від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, станом на 12 лютого 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2016 року апелянтом не виконані, а поштові конверти, що двічі направлялись на адресу ОСОБА_5, зазначену нею в апеляційній скарзі, а також адресу, яка зазначена ПАТ Укрсиббанк» у позовній заяві, двічі поверталися з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв