Ухвала суду № 55739043, 07.05.2013, Славутицький міський суд Київської області

07.05.2013

Справа № 1023/1520/12

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07 травня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і позовну заяву третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,-

УСТАНОВИЛА:

15 серпня 2012 року до суду звернулося ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК з позовними вимогами до ОСОБА_2, які були уточнені до початку розгляду справи по суті, про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 40,70 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № CNNGGL0000000001 від 06.05.2008 року у розмірі 89646,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 725117,36 гривень, та виселити його, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 20 вересня 2012 року в одне провадження обєднано позовну заяву третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним з даною цивільною справою.

Ухвалою суду від 28 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України до набрання законної сили рішеннм у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, яке набрало законної сили 15 квітня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, припинилися, тому необхідно відновити провадження у справі і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі.

Продовжити судовий розгляд та призначити у справі судове засідання на 1 червня 2013 року о 10 годині.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4