Ухвала суду № 55738783, 09.02.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/317/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предметі спору: комунальне підприємство Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації", Ржищівська міська рада, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про виділення в натурі у визначених межах домоволодіння (нерухомого майна), що знаходиться у спільній частковій власності, знесення самочинного будівництва та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року у справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні 9 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_3 подала письмове клопотання про залучення до участі у справі як відповідачів: Ржищівську міську раду Київської області та виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти вказаного клопотання не заперечував.

Інші учасники судового процесу проти заявлених клопотань не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із позовної заяви судом встановлено, що вона містить позовні вимоги до Ржищівсько їміської ради та до виконавчого комітету Ржищівської міської ради, отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як відповідачів: Ржищівську міську раду Київської області та виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів Ржищівську міську раду Київської області та виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області.

Судове засідання призначити на 14 год.00 хв. 10 березня 2016 року у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: