Ухвала суду № 55737734, 12.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2016

Справа № 320/9793/15-ц

2/320/529/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:

судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 325/127-К від 03.12.2007 року в розмірі 486803, 11 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представником відповідачки заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі із дорученням її проведення Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судової експертизи (м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17) та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Обґрунтовує клопотання тим, що відповідачка не підписувала Договір про внесення змін № 3 від 12.12.2012 року до договору кредиту № 325/127-К від 03.12.2007 року та Договір про внесення змін № 4 від 12.12.2012 року до договору кредиту № 325/127-К від 03.12.2007 року. Підпис у вказаних договорах належить не їй, а іншій особі. Увесь час - 12.12.2012 року відповідачка була разом з громадянами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які можуть підтвердити її слова.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказуМіністерства юстиції Українивід26.12.2012 № 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що позовна заява без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішена, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки, призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи по суті, доручивши її проведення найближчій експертній установі за зонами регіонального обслуговування - Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13); допитати свідків в наступному судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором № 325/127-К від 03.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (в тому числі оригінали кредитного договору, договору застави, додаткових угод, договорів про внесення змін до договору кредиту, заяви позичальника на отримання кредиту тощо) для проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 147, 202, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу із дорученням її проведення Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підписано Договір про внесення змін № 3 від 12.12.2012 року до договору кредиту № 325/127-К від 03.12.2007 року та додатки до нього від імені ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи підписано Договір про внесення змін № 4 від 12.12.2012 року до договору кредиту № 325/127-К від 03.12.2007 року та додатки до нього від імені ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов»язати ОСОБА_1 надати до суду вільні та експериментальні зразки її підпису, які направити експертам для проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором № 325/127-К від 03.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1(в тому числі оригінали кредитного договору, договору застави, додаткових угод, договорів про внесення змін до договору кредиту, заяви позичальника на отримання кредиту тощо) для проведення вказаної експертизи.

Вказані оригінали документів надіслати суду для подальшої пересилки експертові в строк до 26 лютого 2016 року.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі та витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 12.02.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.