Рішення № 55737633, 03.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.02.2016
Номер справи
334/10028/15-ц
Номер документу
55737633
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 03.02.2016

Справа № 334/10028/15-ц

Провадження № 2/334/652/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Добрєва М.В.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-02/3754-50 від 30.09.2005 р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 50798,85, вказавши в заяві, що 30.09.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-02/3754-50, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 37000 доларів США строком на 180 місяців терміном з 30.09.2005р. по 29.09.2020р. включно, зі сплатою 14,25 % річних.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 30.09.2005 року та випискою по рахунку.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків згідно з п.1.3 кредитного договору та остаточне погашення здійснити до 29.09.2020р.

З 27 лютого 2007 року за згодою сторін процентну ставку було зменшено до 12,50% річних.

Згідно з п.6.5 договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорі, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення боргу за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

На сьогоднішній день позичальник ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених кредитним договором, та, відповідно, зростаючій простроченій заборгованості по кредиту та відсотках, а тому, банк вимушений був звернутися до суду.

Станом на 29.10.2015р. заборгованість складає 50798,85 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 1653,06 доларів США (37832,74 грн.), нарахованих відсотків 566,54 доларів США (12966,11), прострочена заборгованість за відсотками 558,61 долар США (12784,62 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 50798,85 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 218 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, конверт, направлений на адресу позивача повернувся із позначкою: «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомити відповідача про судове засідання у суду немає, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-02/3754-50, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 37 000 доларів США строком на 180 місяців терміном з 30.09.2005р. по 29.09.2020р. включно, зі сплатою 14,25 % річних для придбання обєкту нерухомості.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків згідно з п.1.3 кредитного договору та остаточне погашення здійснити до 29.09.2020р.

Згідно з п.6.5 договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорі, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення боргу за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

На сьогоднішній день позичальник ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених кредитним договором, та, відповідно, зростаючій простроченій заборгованості по кредиту та відсотках, а тому, банк вимушений був звернутися до суду.

Станом на 29.10.2015р. заборгованість складає 50798,85 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 1653,06 доларів США (37832,74.), нарахованих відсотків 566,54 доларів США (12966,11), прострочена заборгованість за відсотками 558,61 долар США (12784,62).

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 50798,85 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.202,509,526,610,615, 623-625,1050 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 103 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість у сумі 50798,85 грн. (п?ятдесят тисяч сімсот дев?яносто вісім гривень,85 коп.), а також судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55737633 ?

Документ № 55737633 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55737633 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55737633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55737633, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 55737633, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55737633 відноситься до справи № 334/10028/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/10028/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55737632
Наступний документ : 55737636