Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/197/16-ц
Провадження №: 2-н/332/20/16
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення із Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», яке розташовано за адресою : 69009, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 7 (код ЄДРПОУ 00203625, р/р 26009389103, МФО 313582 ВАТ «Метабанк»)заборгованості по заробітній платі в сумі 9914,45 гривень.
Згідно з вимогами ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а у разі відсутності таких органів-представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до наданої суду довідки, заборгованість ЗДП «Кремнійполімер» перед ОСОБА_1 по заробітній платі за жовтень, листопад 2009 року, січень, липень, вересень, жовтень, грудень 2010 року, травень, червень, липень, листопад 2014 року складає 9914,45 грн.
На підставі ч.1 п. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 88, 95,96,102,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», яке знаходиться за адресою: 69009, м.Запоріжжя вул. Теплична, 7 (ЄДРПОУ 00203625, МФО 313582, р/р 26009389103 в ВАТ «МетаБанк») на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 9914 грн. 45 коп.
2. Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», яке знаходиться за адресою: 69009, м.Запоріжжя вул. Теплична, 7 (ЄДРПОУ 00203625, МФО 313582, р/р 26009389103 в ВАТ «МетаБанк») на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 копійок (банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, код платежу 22030001, р/р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"______ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання "____"______ 20___року.
Судовий наказ видано "____"______ 20___року.
Суддя _____ Л.В.Безлер _____
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судове рішення № 55737298, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/197/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: