Ухвала суду № 55736403, 12.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/75/16

Справа № 235/984/16-к

УХВАЛА

про відмову в клопотанні про залучення спеціаліста

12 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А..

за участю сторони кримінального провадження: прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого про залучення спеціаліста, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 Просить залучити в якості спеціаліста державного інспектора сільського господарства в Донецькій області для проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок державної власності на території Красноармійського району Донецької області з боку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогресс (СТОВ Прогресс) ЄДРПОУ 04310654, зі складаням акту перевірки і розрахунку сум завданих збитків у разі виявлення порушень. Зазначене клопотання заявлено в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015050410001020 від 24.04.2015 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений:1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Порядок залучення спеціаліста у кримінальному проваджені встановлено ст.71 КПК України, і у відповідності до якого спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Таким чином, залучення спеціаліста слідчим суддею за клопотанням слідчого не передбачено чинним законодавством, що виключає підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9, 40, 71 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого про залучення спеціаліста в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015050410001020 від 24.04.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Карабан