Рішення № 55736011, 02.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19920/15-ц

Провадження № 2/234/627/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року в Краматорський міський суд Донецької області звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № KTХRRС13960013 від 16.12.2009 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3942,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 29071,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2975,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 117,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 260,22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 25719,06 грн.; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16035 грн., яка була задоволена судовим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 13036,88 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 651,84 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KTХRRС13960013 від 16.12.2009 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3942,40 грн. на строк 8 місяців по 16.08.2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6,7-12)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № KTХRRС13960013 від 16.12.2009 року станом на 19.11.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 29071,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2975,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 117,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 260,22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 25719,06 грн.; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16035 грн., яка була задоволена судовим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 13036,88 грн., а також штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 651,84 грн. (процентна складова). (а.с.5)

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2011 року, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № KTХRRС13960013 від 16.12.2009 року в сумі 16035 грн. (а.с.4)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, враховуючи п.6.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідно до якого нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання повинне буди виконане позичальником, тобто до 16.08.2013 року, та відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором можливо зменшити до суми: 1128,80 грн. (2975,06 грн. (заборгованість за кредитом) + 117,54 грн. (заборгованість по процентам за користування кредитом) ) * 0,1 % (пеня за договором) *365 (кількість днів у році)

Крім того, заборгованість за кредитом в сумі 2975,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 117,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 260,22 грн., вже були стягнуті за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2011 року, а отже в іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., та 5% від суми заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню в сумі 1128, 80 грн., та судові штрафи в сумі відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та штраф (процентну складову) 5% від 1128,80 грн. (основна сума заборгованості) в розмірі 56,44 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 259, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KTХRRС13960013 від 16.12.2009 року в 1685,24 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят пять гривень 24 копійки), яка складається з: пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1128,80 грн., а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 56,44 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Фоміна Ю.В.