11.02.2016 Єдиний унікальний № 371/126/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 126 /16-ц
Провадження № 2/371/ 141 /16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2016 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_1, Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи: реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції, комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай, протоколу загальних зборів співвласників майна пайового фонду, акту приймання-передачі майна пайового фонду, рішення виконавчого комітету Кипячівської сільської ради Миронівського району Київської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зважаючи на наступне.
В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору за пунктом 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову не є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже повинен був сплатити судовий збір.
Ставки судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 гривень.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки в позові обєднано пять позовних вимог немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 6890 гривень.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів УДКСУ Миронівський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Крім того відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та у ній повинно бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.
В позовній заяві позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що частина осіб, за якими рішенням виконавчого комітету Кипячівської сільської ради Миронівського району Київської області від 23 червня 2006 року за № 14 визнано право особистої приватної власності на спірні нежитлові будівлі, здійснили відчуження своїх паїв на користь ТОВ «ПЛАНЕТА-ЗЕМ».
Із позовної заяви вбачається, що не всі особи, за якими рішенням виконавчого комітету Кипячівської сільської ради Миронівського району Київської області від 23 червня 2006 року за № 14 визнано право особистої приватної власності на спірні нежитлові будівлі, здійснили відчуження своїх паїв на користь ТОВ «ПЛАНЕТА-ЗЕМ».
Тобто у позовній заяві повинно бути чітко зазначено, які конкретно особи здійснили відчуження своїх паїв на користь ТОВ «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» та у який спосіб вони здійснили це відчуження.
На підтвердження кожного факту відчуження конкретною особою своїх паїв, у позовній заяві повинно бути зазначено доказ, що свідчить про здійснення такою особою відчуження свого паю на користь ТОВ «ПЛАНЕТА-ЗЕМ».
Відсутність у позовній заяві зазначених обставин та посилань на докази, що їх підтверджують, свідчить про подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у п. п. 5, 6 ч. 2 статтях 119 ЦПК України.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_1, Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи: реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції, комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай, протоколу загальних зборів співвласників майна пайового фонду, акту приймання-передачі майна пайового фонду, рішення виконавчого комітету Кипячівської сільської ради Миронівського району Київської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху.
Встановити позивачу триденний строк для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 55735374, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/126/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: