Ухвала суду № 55733684, 05.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 6/359/17/2016

359/1028/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло поданнядержавного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/785/2013 від 13.03.2013 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суть мирової угоди викладено у письмовому вигляді, сторонам зрозуміла та підписана ними у добровільному порядку.

Державний виконавець, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать законним інтересам сторін та вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому мирову угоду слід визнати у порядку ст. 372 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 січня 2016 року на стадії виконання рішення суду в порядку ст. 372 ЦПК України.

За даною мировою угодою: - боржник ОСОБА_2 безспірно визнає борг у розмірі 619014 грн.84 коп. та зобов»язується його погасити у повному обсязі у термін не пізніше 01.01.2022 року,

- стягувач, ОСОБА_1, та боржник, ОСОБА_2, домовилися, що будь-які витрати, пов»язані з виконавчим провадженням, що виникають або можуть виникнути після затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди покладаються на боржника, ОСОБА_2,

- боржник, ОСОБА_2, і стягувач, ОСОБА_1, заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави,

-стягувач, ОСОБА_1, розуміє, що ухвала суду про затвердження ОСОБА_4 угоди, згідно п.2 ч.1 ст.49 ЗУ « Про виконавче провадження», буде підставою для закінчення виконавчого провадження № 39073245 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-359/785 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 боргу за кредитним договором у розмірі 619014 грн.84 коп. та скасування усіх заходів,які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне боржнику, ОСОБА_2, майно,

-в разі невиконання боржником, ОСОБА_2, умов цієї ОСОБА_4 угоди стягувач, ОСОБА_1, має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження ОСОБА_4 угоди в строк, визначений п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ « Про виконавче провадження», починаючи з 02.01.2022 року,

-сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання буд-яких зустрічних претензій,

- сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди, та підтверджують, що всі викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди,

-сторони даної ОСОБА_4 угоди розуміють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом, згідно п.2 ч.2 ст. 17 ЗУ « Про виконавче провадження».

-ОСОБА_4 угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов»язковою для сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя