Справа № 355/160/16-п
Провадження № 3/355/47/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області
відносно ОСОБА_1 Вахи Абдулбакієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Шевченківському районі в м. Києві, безробітного,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
06 лютого 2016 року о 11 год. 40 хв. в Київській області, Баришівському районі, на а/д М-03 с. Коржі, ОСОБА_1 Ваха Абдулбакієвич, керував автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG» н.д.з. AA 0101 НН, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (сніговий накат), допустив виїзд на ліве узбіччя по ходу руху та наїзд у дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 Ваха Абдулбакієвич свою вину визнав повністю та докладно розповів суду про обставини його вчинення. Розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 06 лютого 2016 року порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №104866 від 06.02.2016 року;
- схемою ДТП, яка сталася 06.02.2016 року на а/д М-03 с. Коржі, Баришівського району, Київської області;
- поясненням ОСОБА_1;
- іншими матеріалами справи.
Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та помякшувати його відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 Ваху Абдулбакієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 Ваху Абдулбакієвича адміністративний штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.
Стягнути із ОСОБА_1 Вахи Абдулбакієвича судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 55733293, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/160/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: