Ухвала суду № 55732135, 04.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1728/16-к

Провадження №1-кс/127/666/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Задерей І.Є., за участю прокурора Тимощука В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні МогилівПодільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тимощуком В.С., про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні МогилівПодільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42015020000000185 відомості про яке 03.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС (ДПС, Міндоходів) у Вінницькій області, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди за домовленістю із головним бухгалтером Товариства з додатковою відповідальністю (далі-ТДВ) «Харчування» (ЄДРПОУ 01551481) ОСОБА_2, упродовж 2010 2015 років, у порушення п. п. 5.1-5.3 розділу 5 наказу Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 за № 276 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України» та п. 13 розділу 2 наказу Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013 за № 765 «Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів», внесли завідомо недостовірну інформацію в картку особового рахунку (інтегровану картку платника) ТДВ «Харчування» автоматизованої інформаційної системи (АІС) «Облік податків і платежів», автоматизованої інформаційнішої системи (АІС) «Податковий блок», «Облік платежів» про сплату ним сум податку на доходи фізичних осіб, що сплачується із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у загальній сумі 363608,94 грн., без підтвердження фактичної сплати, чим надали йому тим самим неправомірну вигоду, що спричинило тяжкі наслідки держаним інтересам.

Окрім цього, згідно даних управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський, ТДВ (ПАТ) «Харчування» упродовж 2010 2015 років суми податку на доходи фізичних осіб не сплачувались.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення серверного обладнання, на якому міститься АІС «Облік податків і платежів».

Відомості, що містяться на серверному обладнанні, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ.

Враховуючи те, що окремі співробітники Могилів-Подільської ОДПІ причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, що міститься на серверному обладнанні. У звязку із реальною загрозою зміни або знищення інформації, що міститься на серверному обладнанні є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання представників Могилів-Подільської ОДПІ у звязку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка необхідна слідству.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, недопущення втрат Державного бюджету України у вигляді несплачених податків, встановлення відповідності нарахованих, фактично сплачених та облікованих в картці особового рахунку ТДВ «Харчування» податку на доходи фізичних осіб, підтвердження або спростування порушень, які були допущені службовими особами МогилівПодільської ОДПІ, встановлення осіб користувачів АІС «Облік податків і платежів», які здійснювали облік надходжень, внесення змін та рознесення до картки особового рахунку ТДВ «Харчування» сум податку на доходи фізичних осіб, збереження доказів виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасового доступ з можливістю вилучення серверного обладнання, на якому міститься АІС «Облік податків і платежів» та перебуває у володінні МогилівПодільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39469470, адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Василя Стуса, буд.54 /7А).

Враховуючи вищевикладене, слідчий, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник МогилівПодільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, в силу вимог ч.2 ст. 163 КПК України та вмотивованої заяви слідчого, в судове засідання не викликався.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення серверного обладнання терміном на тридцять днів, на якому міститься АІС «Облік податків і платежів», що перебуває у володінні МогилівПодільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39469470, адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Василя Стуса, буд. 54 /7А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: