Ухвала суду № 55731501, 12.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3262/15-ц

Провадження у справі № 2/129/84/2016

У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним, визнання фактично укладеною угоду по взаєморозрахункам за договором купівлі продажу авто, -

Встановив:

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя В.М. Ковчежнюк заявив самовідвід, оскільки обставини, які є підставами цього позову досліджувалися ним під час розгляду цивільної справи № 129/1379/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, що унеможливлює розгляд ним справи через сумнів у об`єктивності й неупередженості судді.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4М.в судове засідання не з`явились, представник позивача письмово просила судове засідання проводити у їх відсутність.(а.с.53)

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились з невідомих для суду причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням наявності законних підстав для відводу судді Ковчежнюка В.М. і належно вмотивованої заяви про самовідвід, його необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву судді В.М. Ковчежнюка про самовідвід задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним, визнання фактично укладеною угоду по взаєморозрахункам за договором купівлі продажу авто передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: