Постанова № 5573112, 21.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3293/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2008 року

16год. 43хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник Тарасюк Р.В., Бухта О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000011751/3 від 17.06.08р.,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000011751/3 від 17.06.08р., яке прийняте відповідачем - Державною податковою інспекцією у Рівненському районі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що в акті перевірки від 24.12.2007 р. вказано, що на протязі І - IV кв. 2006 р. позивач здійснював підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок). На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування N4509 від 12.12.2005 р. позивачу видане свідоцтво платника єдиного податку серія Г НОМЕР_3 від 23.12.2005 р. за видом діяльності - «послуги по перевезенню пасажирів». 26.01.2006 р. позивачем подано заяву б/н (вх. N563/K/01-13 від 26.01.2006 р.) про внесення доповнення у свідоцтво платника єдиного податку виду діяльності «реалізація автотранспортних засобів» з 26.01.2006 р. та з 01.05.2006 р. відповідно до заяви б/н, б/д (вх. N787/K від 26.05.2006 p.).

В ході перевірки встановлено, що на підставі наданих підприємцем для перевірки документів з'ясовано, що позивачем реалізовано автобус марки ЛАЗ 1414-01 для ТОВ «МЖК Закарпаття» за 126420 грн. Сума доходу в розмірі 126420 грн. (26.01.2006 р. - 25000 грн. та 27.01.2006 р. - 101420 грн.) отримана підприємцем на розрахунковий рахунок за транспортний засіб від ТОВ «МЖК Закарпаття», включена ним до обсягу виручки, що обкладається єдиним податком у 2006 р.

У п.3 свідоцтва про сплату єдиного податку серії Г НОМЕР_3 від 23.12.2005 р. міститься запис «Вид або види діяльності: послуги по перевезенню пасажирів, з 26.01.2006 р. - продаж автотранспортних засобів».

Вважає, що сума доходу в розмірі 126420 грн. не підлягає оподаткуванню згідно положень Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» та Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», так як отриманий позивачем дохід від продажу транспортного засобу в період з 26.01.2006 р. до 31.12.2006 р. підлягає оподаткуванню згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

У судовому засіданні представник позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, позовні вимоги заперечує. В заперечення позовних вимог зазначає, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що позивач - підприємець ОСОБА_4 порушив пп. 9.12.1 п.9.12 ст.9 пп.7.1 ст.7 п.22.3 ст.22 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» ст.13 абз.б п.1 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян». За результатами перевірки донараховано суму податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 20515,95грн., в тому числі по періодах:

-за2005р.-8190грн.;

- за 2006р.- 12325,95грн.

Відповідач здійснив нарахування вищевказаного податку враховуючи вимоги чинного законодавства, зокрема: відповідно до пп.9.12.1 п.9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (надалі Закон) оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи здійснюється за правилам встановленими спеціальним законодавством з цих питань з урахуванням норм цього пункту. До спеціального законодавства належить спеціальна (спрощена) система оподаткування (згідно з Указом Президента України від 3 липня 1998р. звичайна/загальна система оподаткування (згідно з розділом IV Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», окрім фіксованого податку).

Згідно з пп.9.12.2 п.9.12 ст.9 Закону, якщо фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа, яка сплачує ринковий збір або отримує інші доходи, ніж визначені у пп.9.12.1 цього пункту то такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими цим Законом для платників податку, що не є такими суб'єктами підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представники підтримали позицію, яка ними висловлена у запереченнях на адміністративний позов.

В позові просять відмовити.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN 125327. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер НОМЕР_1.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником позивача одночасно із позовною заявою. Позивачем надані додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог (а.с.47-51, 64-71).

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником відповідача одночасно із поданням заперечень. Додатково представники податкового органу надали письмові докази (а.с.72-77).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи працівниками податкового органу - Державної податкової інспекції у Рівненському районі проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства при зайнятті підприємницькою діяльністю ПП ОСОБА_4 за період з 01.10.2004 р. по 30.09.2007 p.

За результатами перевірки складено акт за №337/63/17/НОМЕР_2 від 24.12.2007р., (а.с.5-17) відповідно до якого встановлено ряд порушень платником податків вимог податкового законодавства, зокрема, підпункт 9.12.1 пункту 9.12 статті 9, пункт 7.1 статті 7, пункт 22.3 статті 22 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб»; статтю 13 абзац "б" пункту 1 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян».

На підставі акта перевірки податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення N0000011751/0 від 10.01.2008p. (а.с.18), яким для позивача було визначено суму податкового зобов'язання за платежем з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 20515,95 грн.

Не погоджуючись з визначеним відповідачем податковим зобов'язанням, позивач звернувся до начальника ДПІ у Рівненському районі з скаргою від 19.01.2008 p. (а.с.19), в якій просив переглянути і скасувати прийняте податкове повідомлення-рішення.

Рішенням начальника ДПІ у Рівненському районі N2415/17-238 від 01.02.2008 р. (а.с.21-22) оскаржене податкове повідомлення-рішення залишене без змін, а скарга позивача - без задоволення. На адресу позивача було надіслано нове податкове повідомлення-рішення N0000011751/1 від 01.02.2008 р. (а.с.20).

У скарзі від 14.02.2008 р. на адресу ДПА у Рівненській області (а.с.23) позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення N0000011751/0 від 10.01.2008 р. і N0000011751/1 від 01.02.2008 р.

За результатами розгляду даної скарги заступник голови ДПА у Рівненській області прийняв рішення N6987/25-16/19 від 11.04.2008 p. (а.с.24-27), яким залишив без змін оскаржені податкові повідомлення-рішення, а скаргу позивача - без задоволення.

На адресу позивача було надіслано нове податкове повідомлення-рішення N0000011751/2 від 11.04.2008 р. (а.с.28).

З повторною апеляційною скаргою від 22.04.2008 р. на податкові повідомлення-рішення N0000011751/0 від 10.01.2008 p., N0000011751/1 від 01.02.2008 р. і N0000011751/2 від 11.04.2008 р. позивач звертався до ДПА України (а.с.29).

Заступником голови ДПА України за результатами розгляду скарги позивача прийнято рішення N4887/K/25-0315 від 17.06.2008 р. (одержане 19.06.2008 p.), яким попередні податкові повідомлення-рішення відповідача залишені без змін, а скарга позивача - без задоволення (а.с.30-31).

Податковим повідомленням-рішенням N0000011751/3 від 17.06.2008 р. (одержане 26.06.2008 р.) позивачу були встановлені нові строки для сплати визначеного податковим органом зобов'язання за платежем з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (а.с.32).

Позивач за захистом, на його думку, порушеного права звернувся до суду. Вважає, що прийняті податковим органом податкові повідомлення-рішення суперечать вимогам чинного законодавства з питань оподаткування і підлягають визнанню нечинними.

Надавши усім письмовим доказам правову оцінку у їх сукупності із поясненнями представників сторін, суд вважає, що дії відповідача - Державної податкової інспекції у Рівненському районі є правомірними, а прийняте оспорюване податкове повідомлення-рішення відповідає дослідженим під час перевірки обставинам та чинному законодавству.

Суд врахував таке.

Як зазначалося вище, комплексною плановою документальною перевіркою встановлено, що позивач в перевіряємому періоді, а саме з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. та з 01.01.2006р. по 31.03.2006р. поряд з видами діяльності, зазначеними в свідоцтві платника єдиного податку серія В №065405 від 06.01.2005р. («послуги по перевезенню пасажирів») та свідоцтві платника єдиного податку серія Г №НОМЕР_7 від 23.12.2005р. («послуги по перевезенню пасажирів») здійснював та отримував дохід від інших видів діяльності, а саме: з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. - «реалізація автотранспортних засобів», з 01.01.2006р. по 31.03.2006р. - «реалізація автотранспортних засобів».

Суми доходу отримані позивачем від здійснення видів діяльності, що не зазначені в свідоцтві платника єдиного податку в розмірі 84000грн. в 1-4 кварталах 2005р. та 126420грн. в 1 кварталі 2006р. включені ним до обсягу виручки платника єдиного податку у відповідних звітних періодах.

За результатами перевірки податковим органом встановлено, що підприємець ОСОБА_4 порушив підпункт 9.12.1 пункту 9.12 статті 9, пункт 7.1 статті 7, пункт 22.3 статті 22 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб»; статтю 13 абзац "б" пункту 1 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» та донараховано суму податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 20515,95грн., в тому числі по періодах: -за2005р.-8190грн.; - за 2006р.- 12325,95грн.

Відповідач здійснив нарахування вищевказаного податку враховуючи вимоги чинного законодавства, зокрема: відповідно до підпункту 9.12.1 пункту 9.12 статті 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи здійснюється за правилам встановленими спеціальним законодавством з цих питань з урахуванням норм цього пункту. До спеціального законодавства належить спеціальна (спрощена) система оподаткування (згідно з Указом Президента України від 3 липня 1998р. звичайна/загальна система оподаткування (згідно з розділом IV Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», окрім фіксованого податку).

За змістом підпункту 9.12.2 пункту 9.12 статті 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», якщо фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа, яка сплачує ринковий збір або отримує інші доходи, ніж визначені у підпункті 9.12.1 цього пункту то такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими цим Законом для платників податку, що не є такими суб'єктами підприємницької діяльності.

Враховуючи вимоги статті 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500тис. грн., мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів від здійснення такої підприємницької діяльності за єдиним податком шляхом отримання Свідоцтва про сплату єдиного податку у розмірі, встановленому місцевою радою, залежно від виду підприємницької діяльності за місцем реєстрації такої особи.

На протязі 1-4 кварталів 2005 року приватний підприємець ОСОБА_4 здійснював підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування. На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування №677/К/01-16 від 09.11.2004р., поданої до Рівненського відділення РОДПІ, підприємцю ОСОБА_4 видане свідоцтво платника єдиного податку серія В №065405 від 06.01.2005р. на вид діяльності «послуги по перевезенню пасажирів».

На протязі 1-4 кварталів 2006р. приватний підприємець ОСОБА_4 здійснював підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування. На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №4509/К/01-16 від 12.12.2005р., поданої до Рівненського відділення РОДПІ, підприємцю ОСОБА_4 видане свідоцтво платника єдиного податку серія Г №НОМЕР_7 від 23.12.2005р. за видом діяльності «послуги по перевезенню пасажирів».

Відтак позивач самостійно обрав спосіб оподаткування доходів від здійснення підприємницької діяльності за єдиним податком шляхом отримання Свідоцтв про сплату єдиного податку на 2005 рік та на 2006 рік у розмірі, встановленому місцевими радами, залежно від виду підприємницької діяльності за місцем своєї реєстрації. Згідно ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг).

Обсяг виручки отриманий підприємцем ОСОБА_4 від провадження підприємницької діяльності відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» проведеною перевіркою визначений на підставі книги обліку доходів і витрат, банківських виписок про рух коштів на рахунку та становить: за 2005р. - 138970грн. ( не перевищує 500тис. грн.), за 2006р. - 50975,50грн. (не перевищує 500тис. грн.)

Відповідно до статті 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» дохід отриманий від здійснення підприємницької діяльності, що обкладається єдиним податком, не включається до складу сукупного оподаткованого доходу за підсумками звітного року такого платника, а сплачена сума єдиного податку є остаточною і не включається до перерахунку загальних податкових зобов'язань платника єдиного податку.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» платник єдиного податку не є платником податку на доходи фізичних осіб саме від здійснення того виду підприємницької діяльності, дохід від якої обкладається єдиним податком.

В перевіряємому періоді, а саме з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. позивач поряд з видом діяльності зазначеним в свідоцтві платника єдиного податку серія В №065405 від 06.01.2005р. «послуги по перевезенню пасажирів» здійснював та отримував дохід від іншого виду діяльності - «реалізація автотранспортних засобів». На підставі наданих підприємцем для перевірки документів: накладної №1 від 05.09.05р., виписки банку від 05.09.05р. з'ясовано, що підприємцем ОСОБА_4 реалізовано автобус марки Мерседес за 84000грн. Сума доходу в розмірі 84000грн. (05.09.2005р. - 84000грн.), отримана підприємцем на розрахунковий рахунок за транспортний засіб від ПП ОСОБА_2, включена ним до обсягу виручки, що обкладається єдиним податком в 2005р.

В перевіряємому періоді, а саме з 01.01.2006р. по 31.03.2006р. підприємець ОСОБА_4 поряд з видом діяльності зазначеним в свідоцтві платника єдиного податку серія Г №НОМЕР_7 від 23.12.2005р. «послуги по перевезенню пасажирів» здійснював та отримував дохід від іншого виду діяльності - «реалізація автотранспортних засобів». На підставі наданих підприємцем для перевірки документів: довідки-рахунку №245927 від 02.02.06р., накладної на відвантаження №1 від 02.02.06р., акту прийому-передачі №1 від 02.02.06р., довіреності серія ЯЛД №354275 від 02.02.06р. виписок банку від 26.01.2006р. та від 27.01.2006р. з'ясовано, що підприємцем ОСОБА_4 реалізовано автобус марки ЛАЗ 1414-01 (пас. реєстрац. №НОМЕР_4 рік випуску 2003р. № кузова НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6) ТОВ «МЖК Закарпаття» (22089549, м. Ужгород, вул. Перемоги 132/24) за 126420грн. Сума доходу в розмірі 126420грн. (26.01.2006р. -25000грн. та 27.01.2006р. - 101420грн.), отримана підприємцем на розрахунковий рахунок за транспортний засіб від ТОВ «МЖК Закарпаття», включена ним до обсягу виручки, що обкладається єдиним податком в 2006р.

Як свідчать обставини справи підприємцем ОСОБА_4 26.01.2006р. подано заяву б/н (вх.№563/К/01-13 від 26.01.2006р.) про внесення доповнення у свідоцтво платника єдиного податку виду діяльності «реалізація автотранспортних засобів» з 26.01.2006р. та з 01.05.2006р., відповідно до поданої підприємцем заяви б/н, б/д (вх. №787/К від 26.05.2006р.).

Згідно статті 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» спрощена система оподаткування, обліку та звітності для суб'єктів малого підприємництва може застосовуватися поряд з діючою системою оподаткування, обліку та звітності, передбаченою законодавством, на вибір суб'єкта малого підприємництва. Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період.

Відповідно до пункту 2 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.99р. №599, зареєстрованого в Мін'юсті України 02.11.99р. за №752/4045 підставою для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа (квитанція, копія платіжного доручення з відміткою банківської установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Свідоцтво видається на зазначений в заяві термін, але в межах календарного року.

Враховуючи, що статтею 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» встановлено звітний податковий період платника єдиного податку - квартал, а нормативні документи, якими регулюється порядок справляння єдиного податку з фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, не містять застережень щодо внесення змін до Свідоцтва про сплату єдиного податку, зокрема, щодо видів здійснюваної діяльності (за умови встановлення місцевими радами ставок єдиного податку на ці види діяльності), приватний підприємець ОСОБА_4 подавши заяву про внесення додаткового виду діяльності у свідоцтво платника єдиного податку «реалізація автотранспортних засобів» 26.01.2006р. набув право здійснювати підприємницьку діяльність за зазначеним видом діяльності на спрощеній системі оподаткування з 01.04.2006р. в межах календарного року.

Виходячи з вищевикладеного, якщо суб'єкт підприємницької діяльності, який обрав спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, одержує протягом звітного року доходи від іншої діяльності, крім зазначених у Свідоцтві про сплату єдиного податку, то такі доходи протягом року підлягають оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб на загальних підставах, за ставками та у порядку, встановленими Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Порядок оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю регулюється Декретом Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» (розділ IV), положення якого продовжують діяти після набрання чинності Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» з урахуванням положень пункту 9.12 статті 9 цього Закону до набрання чинності спеціальним законом з питань оподаткування фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності.

Розділом IV Декрету передбачено, оподаткуванню підлягають доходи, одержані за звітний податковий період фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи.

Дохід приватного підприємця ОСОБА_4 визначений за результатами перевірки за 2005р. в розмірі 84000грн., за 2006р.-126420грн.

Оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.

Під час проведення перевірки підприємцем ОСОБА_4 не надано документів, що підтверджують понесені ним витрати, тому витрати враховані згідно додатка №6 до «Інструкція про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю», затвердженої наказом ГДПІ України від 21.04.93р. №12 (із змінами та доповненнями), в розмірі 25 відсотків до суми валового доходу, встановленого на здійснення інших видів діяльності, включаючи торговельну, що становить за 2005р. - 21000грн. (84000грн. х 25%), за 2006р. - 31605грн. (126420грн. х 25%).

Таким чином податковим органом правомірно встановлено, що в порушення підпункту 9.12.1 пункту 9.12 статті 9, підпункту 7.1 статті 7, пункту 22.3 статті 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», статті 13, абзац "б" пункту 1 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», приватним підприємцем ОСОБА_4 не оподатковано суму доходу отриману в 2005р. в розмірі 63000грн. (84000грн.-21000грн.), в 2006р. - 94815грн. (126420грн.-31605грн.).

Донарахований податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2005р. в сумі 8190грн. (63000грн. х 13%); за 2006р. -12325,95грн. (94815 х 13%) є правомірним.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, у їх задоволенні слід відмовити повністю.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 - в позові відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

У повному обсязі постанова виготовлена 14.11.08р.

Постанова законної сили не набрала

Суддя Юрчук М.І.