Ухвала суду № 55728809, 15.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
15.02.2016
Номер справи
274/1183/16-ц
Номер документу
55728809
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №274/1183/16-ц Провадження №2/0274/723/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.02.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (даліСуд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доРеєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації"проприпинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить припинити право власності, зареєстроване за ОСОБА_2, яка померла, на 20/100 часток зруйнованого нерухомого майна, яке знаходилось за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Г. Леселідзе, 11/15, припинити право власності, зареєстроване за ОСОБА_3, який помер, на 51/100 частку зруйнованого нерухомого майна, яке знаходилось за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Г. Леселідзе, 11/15, скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Г.Леселідзе, 11/15, яке належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 12, абзацом першим пункту 13 постанови від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано три вимоги, пов'язані між собою, а саме припинення права власності на зруйноване нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2, припинення права власності на зруйноване нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, то вона мала сплатити судовий збір за ставками, встановленими для кожної з цих вимог, тобто 551,20 грн. за позовною вимогою про припинення права власності на зруйноване нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2, 551,20 грн. за позовною вимогою про припинення права власності на зруйноване нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 та 551,20 грн. за позовною вимогою про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно (стаття 4 Закону України "Про судовий збір).

Між тим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551,20грн. (квитанція №56 від 04.02.2016р.).

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 1 102,40 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви (шляхом подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1 102,40грн.) п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 55728809 ?

Документ № 55728809 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55728809 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55728809 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55728809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55728809, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 55728809, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55728809 відноситься до справи № 274/1183/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/1183/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55728795
Наступний документ : 55728820