Court ruling № 55728809, 15.02.2016, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
15.02.2016
Case No.
274/1183/16-ц
Document №
55728809
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №274/1183/16-ц Провадження №2/0274/723/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.02.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (даліСуд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доРеєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації"проприпинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить припинити право власності, зареєстроване за ОСОБА_2, яка померла, на 20/100 часток зруйнованого нерухомого майна, яке знаходилось за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Г. Леселідзе, 11/15, припинити право власності, зареєстроване за ОСОБА_3, який помер, на 51/100 частку зруйнованого нерухомого майна, яке знаходилось за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Г. Леселідзе, 11/15, скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Г.Леселідзе, 11/15, яке належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 12, абзацом першим пункту 13 постанови від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано три вимоги, пов'язані між собою, а саме припинення права власності на зруйноване нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2, припинення права власності на зруйноване нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, то вона мала сплатити судовий збір за ставками, встановленими для кожної з цих вимог, тобто 551,20 грн. за позовною вимогою про припинення права власності на зруйноване нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2, 551,20 грн. за позовною вимогою про припинення права власності на зруйноване нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 та 551,20 грн. за позовною вимогою про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно (стаття 4 Закону України "Про судовий збір).

Між тим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551,20грн. (квитанція №56 від 04.02.2016р.).

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 1 102,40 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви (шляхом подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1 102,40грн.) п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 55728809 ?

Документ № 55728809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55728809 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55728809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55728809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55728809, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 55728809, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 55728809 refers to case No. 274/1183/16-ц

This decision relates to case No. 274/1183/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55728795
Next document : 55728820