Рішення № 55727794, 15.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.02.2016
Номер справи
185/140/16-ц
Номер документу
55727794
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/140/16-ц

Провадження № 2/185/846/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 934,94 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 54932/51/к від 16.12.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,4 % річних з кінцевим терміном повернення 16.02.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 15.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 18 934,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 7 000,00 грн.; заборгованість по процентам - 178,18 грн.; заборгованість по комісії - 3 752,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3 327,05 грн.; пеня за несвоєчасну сплачу процентів - 106,26 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії - 348,45 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 2 823,00 грн.; штраф - 1 400,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надала. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 54932/51/к від 16.12.2013 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 уклала кредитний договір з позивачем та погодилася на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

16.12.2013 року за кредитним договором № 54932/51/к ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,4 % річних з кінцевим терміном повернення 16.02.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього.

Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 15.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 18 934,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 7 000,00 грн.; заборгованість по процентам - 178,18 грн.; заборгованість по комісії - 3 752,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3 327,05 грн.; пеня за несвоєчасну сплачу процентів - 106,26 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії - 348,45 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 2 823,00 грн.; штраф - 1 400,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором № 54932/51/к від 16.12.2013 року станом на 15.12.2015 року в розмірі 18 934 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 94 коп., яка складається з наступного:

- 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту;

- 178 (сто сімдесят вісім) грн. 18 коп. - заборгованість по процентам;

- 3 752 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії;

- 3 327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 106 (сто шість) грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасну сплачу процентів;

- 348 (триста сорок вісім) грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії;

- 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту;

- 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (код ЄДРПОУ 20053145) понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55727794 ?

Документ № 55727794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55727794 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55727794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55727794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55727794, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 55727794, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55727794 відноситься до справи № 185/140/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/140/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55727783
Наступний документ : 55727798