Ухвала суду № 55727382, 15.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4981/15-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на ? частину квартири № 48 у будинку № 10/3 по проспекту ім.. газети «Правда» у м. Дніпропетровську, а також право власності на ? частину автомобіля «Hundai Tucson».

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України засвідчені копії документів, на підставі яких відбулося переоформлення права власності на транспортний засіб «Hundai Tucson», номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також засвідчені копії документів, на підставі яких відбулося переоформлення права власності на транспортний засіб «Hundai Tucson», номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Представник позивача посилається на те, що вказані докази будуть мати значення для правильного вирішення справи, але у позивача є складнощі в поданні цих доказів суду.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в поданні суду доказів, які мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України засвідчені копії документів, на підставі яких відбулося переоформлення права власності на транспортний засіб «Hundai Tucson», номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України засвідчені копії документів, на підставі яких відбулося переоформлення права власності на транспортний засіб «Hundai Tucson», номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів.

Суддя Н.Ю. Марченко