Ухвала суду № 55727379, 15.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/850/16-к

Провадження № 1-кс/0202/335/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660000137 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2016 близько 17:50 год. невстановлена особа, знаходячись біля кінотеатру «Правда-кіно» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 86, шахрайськи шляхом заволоділи грошовими коштами в розмірі 57 000 гривень гр. ОСОБА_3.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 за № 12016040660000137.

В ході проведення допиту ОСОБА_3 показав, що 17.01.2016 останній розмістив оголошення про купівлю іноземної валюти, а саме євро у розмірі 700 одиниць на сайті тіпіїп.сот.иа. Близько 16:08 години на дане оголошення зателефонував невідомий чоловік з телефону 068-47-97-350, який запропонував придбати у нього 2000 євро, на що ОСОБА_3 погодився.

Близько 17:50 потерпілий знаходився біля магазину «Сільпо» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 84 та зателефонував цьому чоловікові. Він повідомив, що він знаходиться у автомобілі КІА синього кольору напроти кінотеатру «Правда». Підійшовши до вказаного автомобіля КІА синього кольору д.н. 5502 (АЕ/АВ), потерпілому відчинив двері чоловік та запропонував сісти на заднє сидіння автомобіля. У автомобіля біля ОСОБА_3 сидів чоловік на ім'я Станіслав, який передав потерпілому чотири купюри по 500 євро. Після цього ОСОБА_3 передав Станіславу 57 000 гривень. Прийшовши додому, ОСОБА_3 дійшов до висновку, що усі чотири купюри номіналом по 500 євро є фальшивими.

Зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Тому, отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Вказав, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

12 лютого 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103, про абонента з номером 068-47-97-350, його ІМЕІ, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій у період з 16 січня 2016 року по 08 лютого 2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12016040660000137, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_1 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103, про абонента з номером 068-47-97-350, його ІМЕІ, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій у період з 16 січня 2016 року по 08 лютого 2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 15 березня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар