Ухвала суду № 55726529, 12.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/24/16

Справа № 685/5/16-к Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Болотін С. М.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Болотіна С.М.,

суддів Вітюк І.В., Цугеля І.М.,

з участю секретаря Купельської Н.П.,

прокурора Лугового О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду, з поданням звернувся голова Теофіпольського районного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Стверджує, що в силу обєктивних причин, створити склад суду в місцевому суді неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як стверджується матеріалами подання, в Теофіпольському районному суді працює двоє суддів.

Разом з тим, суддя районного суду Самойлович А.П. здійснював функцію судового контролю в процесі проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з прийняттям рішення по суті, а відносно судді Бурлак Г.І., з підстав встановлених законом була задоволена заява потерпілого про її відвід, що робить неможливим їх участь у розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Теофіпольського районного суду підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України передачі на розгляд до Білогірського районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання голови Теофіпольського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014240240000246 (№ 685/5/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Білогірського районного суду.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2