АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 673/195/15-ц
Провадження № 22-ц/792/553/16
УХВАЛА
12 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року по справі за позовом прокурора Деражнянського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Хмельницької області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Одночасно в апеляційній скарзі прокурор заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність державного фінансування на сплату судового збору. На підтвердження вказаного клопотання надав довідку відділу фінансового та бухгалтерського обліку прокуратури Хмельницької області від 01.02.2016 року, в якій зазначено, що у тимчасовому кошторисі прокуратури області на І квартал 2016 року не передбачено видатки на сплату судового збору.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції, відповідно до якої органи прокуратури повинні сплачувати судовий збір при здійсненні представницьких повноважень.
Пунктом 2 прикінцевих положень вказаного Закону зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Вимогами ст. 82 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання заступника прокурора Хмельницької області про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Запропонувати апелянту сплатити судовий збір, відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 року), в розмірі 1339,80 грн. за наступними реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001
Код отримувача: 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Рахунку отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання заступника прокурора Хмельницької області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року по справі за позовом прокурора Деражнянського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Судове рішення № 55726525, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/195/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: