Рішення № 55726150, 01.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.02.2016
Номер справи
686/21773/15-ц
Номер документу
55726150
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/21773/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Потравного І.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог звернулись до суду із позовом до ТзОВ «Поліграфіст-2» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, в обгрунтування якої вказали, що працювали в товаристві, з серпня 2015 року відповідач припинив вплачувати заробітну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 серпня 2015 року по 19.10.2015р. В подальшому 19.10.2015р. позивачів звільнено із займаних посад, проте відповідач при звільненні позивачів не виплатив їм заборговану заробітну плату, у зв'язку з чим позивачі просять стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсацію за затримку розрахунку, а також моральну шкоду в розмірі 1000грн. кожному.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. провадження у справі в частині стягнення з ТзОВ «Поліграфіст-2» на користь позивачів моральної шкоди закрито, у зв'язку із відмовою позивачів від позову.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_10 залишено без розгляду, у зв'язку із клопотанням позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обстивани справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 на підставі наказу №3-а від 31.08.2000 року обіймала посаду монтажиста у товаристві з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2».

ОСОБА_3 на підставі наказу №1 від 31.01.2001 року обіймав посаду друкара офсетного друку, а на підставі наказу №2/к від 03.02.2003 року посаду слюсаря.

ОСОБА_4 на підставі наказу №17к від 02.02.2015 року обіймав осаду машиніста гофролінії.

ОСОБА_5 на підставі наказу 327/к від 03.05.2007року обіймала посаду палітурниці по переводу.

ОСОБА_6 на підставі наказу №27/к від 03.05.2007року обіймав посаду машиніста висі кально-штампувальник машин.

ОСОБА_7 на підставі наказу №16/к від 02.02.2015року обіймав посаду машиніста гофролінії.

ОСОБА_8 на підставі наказу №13/к від 31.01.2008року обіймав посаду машиніста висікально-штампувальних машин.

ОСОБА_9 на підставі наказу №100/к від 15.09.2014 року обіймав посаду налагоджувальника поліграфічного обладнання.

Згідно штатного розкладу, затвердженого наказом №4/к від 10.03.2015 року, посадовий оклад ОСОБА_2 становить 2000грн.; ОСОБА_3 -1900грн.; ОСОБА_4- 1900грн.; ОСОБА_5 - 1900грн.; ОСОБА_6 - 1900грн.; ОСОБА_7 -1900грн.; ОСОБА_8 - 1900грн.; ОСОБА_9 - 1800грн., виплата заробітної плати проводиться шляхом поповнення карткового рахунку, відкритого у ПАТ «Укрсоцбанк».

19.10.2015р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звільнені із займаних посад згідно п. 1 ст. 36 КЗпП, при цьому розрахунок по заробітній платі із позивачами не був проведений. За період з 01.08.2015р. по 19.10.2015 року заборгованість по заробітнй платі позивачам становить : ОСОБА_2 - 5546,40грн., ОСОБА_3 - 5066,40грн., ОСОБА_4 5269,60грн., ОСОБА_5 5066,40грн., ОСОБА_6 5269,60грн., ОСОБА_7 5269,60грн., ОСОБА_8 - 5269,60грн., ОСОБА_9 4800грн.

Вказані обставини визнаються сторонами і ніким не оспорюються.

Статтею 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

У відповідності до статті 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

ТзОВ «Поіграфіст-2» не проведено розрахунок із позивачами по заробітній платі у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню середній заробіток і зв'язку із затримкою розрахунку при звільеннні за період з 20.10.2015 по 24.12.2015 року в наступному розмірі на користь ОСОБА_2 - 4179,78грн.; ОСОБА_3 - 4179,78грн.; ОСОБА_4 - 4179,78грн., ОСОБА_5 - 4179,78грн.,; ОСОБА_6 - 4179,78грн., ОСОБА_7 - 4179,78грн., ОСОБА_8 - 4179,78грн., ОСОБА_9 - 3960,00грн.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та на порушує права третіх осіб.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць на користь ОСОБА_2 в розмірі 2000грн.; ОСОБА_3 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_4 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_6 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_7 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_8 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_9 в розмірі 1800грн., підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати в сумі 3897,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216, 223, 367 ЦПК, ст.ст. 47,116, 117 КЗпП України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2015р. по 19.10.2015р. в розмірі 5546,40грн., компенсацію втрати заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні в розмірі 4179,78грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» на користь ОСОБА_11 заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2015р. по 19.10.2015р. в розмірі 5066,40грн., компенсацію втрати заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні в розмірі 4179,78грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2015р. по 19.10.2015р. в розмірі 5269,60грн., компенсацію втрати заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні в розмірі 4179,78грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2015р. по 19.10.2015р. в розмірі 5066,40грн., компенсацію втрати заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні в розмірі 4179,78грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2015р. по 19.10.2015р. в розмірі 5269,40грн., компенсацію втрати заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні в розмірі 4179,78грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» на користь ОСОБА_7 заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2015р. по 19.10.2015р. в розмірі 5269,40грн., компенсацію втрати заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні в розмірі 4179,78грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2015р. по 19.10.2015р. в розмірі 5269,40грн., компенсацію втрати заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні в розмірі 4179,78грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» на користь ОСОБА_9 заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2015р. по 19.10.2015р. в розмірі 4800грн., компенсацію втрати заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні в розмірі 3960,00грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_2 в розмірі 2000грн.; ОСОБА_11 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_4 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_6 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_7 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_8 в розмірі 1900грн.; ОСОБА_9 в розмірі 1800грн., підлягає негайному виконанню.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст-2» на користь держави судовий збір в сумі 3897,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55726150 ?

Документ № 55726150 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55726150 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55726150 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55726150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55726150, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 55726150, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55726150 відноситься до справи № 686/21773/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/21773/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55726142
Наступний документ : 55726152