Ухвала суду № 5572461, 07.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2 «Н»-142/09р .

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1

про виправлення помилок у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 25.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним Договором №DOXRRC01820238 від 10.01.2008 р. в розмірі 14345,93 грн. задоволено в повному обсязі.

05.10.2009 року представник ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі не вказаний ідентифікаційний номер боржника, рахунки знаходяться в ПриватБанку м. Дніпропетровська, а не в обласному управлінні НБУ та не вказаний термін пред’явлення наказу к виконанню. Тому заявниця просить постановити ухвалу про виправлення помилок у судовому наказі.

Заявник та боржник у судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у судовому наказі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому наказі помилки.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилок задовольнити.

Резолютивну частину судового наказу за №2«Н»-142/09 від 25 березня 2009 року викласти в наступній редакції:

«НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (р./р. № 29092829003111 м. Дніпропетровська, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOXRRC01820238 від 10.01.2008 р. в сумі 14 345 грн. 93 коп. (чотирнадцять тисяч триста сорок п’ять грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк ” (р./р. № 64993919400001 м. Дніпропетровська, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 71 грн. 73 коп. (сімдесят одна грн. 73 коп.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. (п’ятнадцять грн.), а усього 86 грн. 73 коп. (вісімдесят шість грн. 73 коп.).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для виконання».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів, а апеляційна скарга на протязі 10 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: