Ухвала суду № 55723299, 09.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10666/14-ц

2-о/212/1/16

ОКРЕМА УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ваврушак Н.М.

при секретарі:ОСОБА_1,

за участю: заявника ОСОБА_2, представників заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Криворізька місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в жовтні 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, для подальшого використання рішення суду у кримінальному провадженні. В липні 2015 року зазначена заява уточнювалася. Заявник просила суд встановити факт подачі громадянкою України ОСОБА_5 неправдивих відомостей про себе в офіційні документи при реєстрації в Центральній виборчій комісії, а саме відомості про трудову діяльність та громадську роботу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 зазначила, що громадянка України ОСОБА_5 подала в ЦВК документи для реєстрації її кандидатом в народні депутати України, де зазначила в автобіографії, у розділі «Відомості про трудову діяльність посаду (заняття), місце роботи», що з 1978 по 1998 рік працювала науковим співробітником у Науково дослідному гірничорудному інституті; з 2001 року і по теперішній час працює адміністратором у приватному підприємстві «ПП Сердюк». У розділі «Відомості про громадську роботу (у тому числі на виборах посадах)» вказано, що на теперішній час: голова Криворізької громадської організації «Град-Кривий Ріг». Вказані відомості що подані ОСОБА_6 є неправдивими відомостями, так як вони не мають відповідного підтвердження, та спростовуються витребуваними судом документами. Встановлення даного факту необхідно для захисту її інтересів при поданні заяви про кримінальне провадження та цивільного позову у звязку із вчиненням на неї і її майно посягання та перешкоджання журналістської діяльності.

Під часрозгляду справи, заявник та її представники вказували суду про посягання на життя та майно заявника ОСОБА_2 та про перешкоди журналістській діяльності яку здійснювала ОСОБА_2

Відповідно до статті 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Суд, вважає необхідним довести до відома про викладені факти керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 210, 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Довести до відома керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про викладені факти та обставини, в мотивувальній частині ухвали, для відповідного реагування.

У разі необхідності внести відомості до ЄРДР і розпочати розслідування по фактам та відносно осіб, викладених та зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію окремої ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, особами інтересів яких вона стосується, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак