Ухвала суду № 55723043, 04.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/766/14

Справа № 200/21156/14-к

У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

4 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

з участю: прокурора Чернявського Є.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 17.04.2014 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 2 роки,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040640005012 від 14.11.2014),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, у звязку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, так як вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради вимушено з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так як діагноз «наркоманія» йому поставлений не був.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого залишити без розгляду, як заявленому передчасно, з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що існують умови та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом.

В поданому до суду клопотанні та підчас розгляду клопотання по суті обвинувачений ОСОБА_2 пояснень стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, не надав, що позбавляє суд обєктивно вирішити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.370,372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України залишити без розгляду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська