Ухвала суду № 55723041, 15.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-175-13

Справа № 200/5376/13-к

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

суддів Кудрявцевої Т.О., Леонова А.А.

при секретарі Буц Д.С.

з участю:

прокурора Касьяненко Я.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4К ОСОБА_1 заявив клопотання повернути обвинуваченому ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, так як ухвала суду в частині покладених на обвинуваченого обовязків, передбачених ст.194 КПК України, припинила свою дію.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 та заявив клопотання тимчасово обмежити обвинуваченого ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом виїзду за кордон до двох місяців (60 діб), так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства не зявлявся на виклики до слідчого, у звязку з чим був затриманий у порядку ст.191 КПК України, тобто існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду та знищити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_1

Потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4К ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.148 КПК України з метою тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом можуть бути вилучені документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності.

Паспорт про право виїзду за кордон не є спеціальним правом, яке може бути тимчасово обмежене в порядку ст.148 КПК України.

Відповідно матеріалів кримінального провадження процесуальні обовязки, покладені ухвалою суду від 10.07.2014 на обвинуваченого ОСОБА_4, передбачені ст.194 КПК України, в тому числі і залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження паспорт громадянина України для виїзду за кордон, сплили 07.09.2014.

Відповідних клопотань від прокурора про продовження цих обовязків до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.148, 194, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4К ОСОБА_1 задовольнити повернути обвинуваченому ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Прокурору в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: С.Л.Марущак

ОСОБА_5

ОСОБА_6