Ухвала суду № 55722917, 04.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

04.01.16

У Х В А Л А Справа № 200/27424/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12113/15

04 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 120140100070006358 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «МТС Україна».

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120140100070006358 від 04 вересня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, що у вересні 2014 року посадові особи кредитної спілки «Соціум», юридична адреса якого м Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 22, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, своїми умисними діями завдавши близько сорока трьом потерпілим матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Даний злочин викликав значний резонанс у суспільстві, адже діями посадових осіб кредитної спілки «Соціум» мешканцям Дніпропетровська, Києва, Запоріжжя, Харкова, Донецька було заподіяно значну матеріальну шкоду, яка не погашена по цей час, що може ставити під сумнів авторитет правоохоронних органів серед населення.

В ході досудового розслідування встановлено, що договори кредитування членів кредитної спілки у більшості підписувалися головою правління ОСОБА_2, який в подальшому у вересні 2014 року, не розрахувавшись зі вкладниками, зник з місця роботи та проживання у Дніпропетровську, що вказує на його причетність до вчинення злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на даний час близькі родичі ОСОБА_2 користуються послугами оператора мобільного зв`язкуПрАТ «МТС Укpaїнa», а саме мати ОСОБА_3 користується номером 095-042-58-60; рідна сестра ОСОБА_4 номером 050-764-50-18; колишня дружина ОСОБА_5 номером 066-025-04-95.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 120140100070006358 та інші документи.

Прокурор Іпатов І.В. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «МТС Україна» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Укpaїнa», розташованого за адресою: м. Днiпропетровськ,вул. Володимира Антоновича (колишня вулиця Свердлова), 22/1 (ЄДРПОУ 14333937)про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «МТС Укpaїнa» за номерами телефонів: 095-042-58-60; 050-764-50-18;066-025-04-95, в період з 25.11 .2015 року до моменту постановлення ухвали, з метою встановлення місця фактичного знаходження громадянина ОСОБА_2

Строк дії ухвали - до 04 лютого 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко