ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
16.03.07 Справа № 15/3пд
Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІТІС», м. Луганськ
до
Луганського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого
постачання, м. Луганськ
про визнання договору дійсним та визнання права
власності
За участю представників сторін:
від позивача
-Кринична О.С. -представник за дов. № 1 від 15.02.07.;
від відповідача
-ОСОБА_1-ліквідатор.
До початку слухання справи по суті
жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового
процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України
таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору:
позивачем заявлена вимога визнати договір купівлі-продажу майна № 7 від
18.01.2007р. дійсним та визнати за ТОВ «Дітіс»право власності на наступне
майно: Ангар-Літ а, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85д.
Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому
засіданні надав пояснення, якими визнав позовні вимоги у повному обсязі
підтвердивши обставини, на які посилався позивач.
Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Між сторонами 18.01.2007р., у
простій письмовій формі, був укладений договір купівлі-продажу №7, об'єктом
продажу за яким є ангар, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова,
85д. Відповідно до акту прийому-передачі
від 18.01.2007р. об'єкт продажу був переданий позивачу.
У відповідності з положеннями
договору купівлі-продажу позивач оплатив придбане майно в повному обсязі, що
підтверджується платіжними документами, доданими до матеріалів справи
(квитанцією до прибуткового касового ордеру №3 від 18.01.2007р.) та поясненнями
представників сторін.
У зв'язку з тим, що згідно чинного
законодавства договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню,
позивач листом від 20.01.2007 р. №1 звертався до відповідача з вимогами
прийняти участь у нотаріальному посвідченні договору.
Відповідач ухилився від нотаріального
посвідчення підписаного ним договору, що підтверджується листом від
25.01.2007р. №9 та поясненнями ліквідатора наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 657 Цивільного
Кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному
посвідченню.
Згідно з ч. 2 ст. 220 Цивільного
Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.
Сторонами по договору
купівлі-продажу була досягнута домовленість по усім істотним умовам договору
купівлі-продажу, що підтверджується змістом вказаного договору.
Сторони по договору виконали його,
а саме продавець передав майно покупцю, покупець оплатив отримане майно в
повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.
В статті 204 Цивільного кодексу
України закріплено принцип правомірності правочину.
За таких обставин вказаний договір купівлі-продажу
підлягає визнанню дійсним.
Відповідно до ч. 3 ст. 334
Цивільного Кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у
набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
У зв'язку з визнанням договору
купівлі-продажу дійсним, похідна від позовної вимоги про визнання договору дійсним підлягає
задоволенню і вимога про визнання права власності за позивачем на об'єкт
продажу.
Відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
відносяться на відповідача.
Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників
сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України суд,
В И Р І Ш И
В:
1. Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 18.01.2007р. №7, укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДІТІС», м. Луганськ та Луганським державним торгівельно-виробничим
підприємством робітничого постачання, м. Луганськ.
2. Визнати за Товариством
з обмеженою відповідальністю «ДІТІС», (м. Луганськ, вул. Воскрєсная, б. 3,
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34579931) право власності на Ангар
- Літ «а», розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85д.
3. Стягнути з Луганського
державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання, (м.
Луганськ, вул. Кірова, б. 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 011001832) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТІС», (м. Луганськ,
вул. Воскрєсная, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34579931) витрати зі
сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 19.03.2007р.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 557229 ?
Документ № 557229 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 557229 ?
Дата ухвалення - 16.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 557229 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 557229 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 557229, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 557229, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 557229 відноситься до справи № 15/3пд
Це рішення відноситься до справи № 15/3пд. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
