ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
16.03.07 Справа № 15/3пд
Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІТІС», м. Луганськ
до
Луганського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого
постачання, м. Луганськ
про визнання договору дійсним та визнання права
власності
За участю представників сторін:
від позивача
-Кринична О.С. -представник за дов. № 1 від 15.02.07.;
від відповідача
-ОСОБА_1-ліквідатор.
До початку слухання справи по суті
жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового
процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України
таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору:
позивачем заявлена вимога визнати договір купівлі-продажу майна № 7 від
18.01.2007р. дійсним та визнати за ТОВ «Дітіс»право власності на наступне
майно: Ангар-Літ а, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85д.
Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому
засіданні надав пояснення, якими визнав позовні вимоги у повному обсязі
підтвердивши обставини, на які посилався позивач.
Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Між сторонами 18.01.2007р., у
простій письмовій формі, був укладений договір купівлі-продажу №7, об'єктом
продажу за яким є ангар, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова,
85д. Відповідно до акту прийому-передачі
від 18.01.2007р. об'єкт продажу був переданий позивачу.
У відповідності з положеннями
договору купівлі-продажу позивач оплатив придбане майно в повному обсязі, що
підтверджується платіжними документами, доданими до матеріалів справи
(квитанцією до прибуткового касового ордеру №3 від 18.01.2007р.) та поясненнями
представників сторін.
У зв'язку з тим, що згідно чинного
законодавства договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню,
позивач листом від 20.01.2007 р. №1 звертався до відповідача з вимогами
прийняти участь у нотаріальному посвідченні договору.
Відповідач ухилився від нотаріального
посвідчення підписаного ним договору, що підтверджується листом від
25.01.2007р. №9 та поясненнями ліквідатора наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 657 Цивільного
Кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному
посвідченню.
Згідно з ч. 2 ст. 220 Цивільного
Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.
Сторонами по договору
купівлі-продажу була досягнута домовленість по усім істотним умовам договору
купівлі-продажу, що підтверджується змістом вказаного договору.
Сторони по договору виконали його,
а саме продавець передав майно покупцю, покупець оплатив отримане майно в
повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.
В статті 204 Цивільного кодексу
України закріплено принцип правомірності правочину.
За таких обставин вказаний договір купівлі-продажу
підлягає визнанню дійсним.
Відповідно до ч. 3 ст. 334
Цивільного Кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у
набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
У зв'язку з визнанням договору
купівлі-продажу дійсним, похідна від позовної вимоги про визнання договору дійсним підлягає
задоволенню і вимога про визнання права власності за позивачем на об'єкт
продажу.
Відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
відносяться на відповідача.
Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників
сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України суд,
В И Р І Ш И
В:
1. Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 18.01.2007р. №7, укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДІТІС», м. Луганськ та Луганським державним торгівельно-виробничим
підприємством робітничого постачання, м. Луганськ.
2. Визнати за Товариством
з обмеженою відповідальністю «ДІТІС», (м. Луганськ, вул. Воскрєсная, б. 3,
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34579931) право власності на Ангар
- Літ «а», розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85д.
3. Стягнути з Луганського
державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання, (м.
Луганськ, вул. Кірова, б. 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 011001832) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТІС», (м. Луганськ,
вул. Воскрєсная, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34579931) витрати зі
сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 19.03.2007р.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 557229 ?
Документ № 557229 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 557229 ?
Дата ухвалення - 16.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 557229 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 557229 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 557229, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 557229, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 557229 refers to case No. 15/3пд
This decision relates to case No. 15/3пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
